МОБИЛЬНЫЙ КОГНИТИВНЫЙ СТИЛЬ: ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВНИ АНАЛИЗА

Аннотация. Приводятся результаты теоретического и эмпирического исследования мобильного когнитивного стиля на психофизиологическом, психологическом и социально-психологическом уровнях. Отмечается актуальность изучения мобильного когнитивного стиля как ключевой детерминанты адаптации субъекта в меняющемся мире. Методологической основой исследования является квадриполярная модель когнитивных стилей, согласно которой полюса каждого из них «расщепляются» на два субполюса, которые скрывают принципиально разные механизмы психической деятельности (М.А. Холодная). В качестве типа когнитивных стилей рассматривается полезависимость-поленезависимость, отражающая степень психологической дифференцированности субъекта. В эмпирическом исследовании выборку составляют 116 студентов 18-25 лет (80 мужчин и 36 женщин). В качестве методик применяется Тест «Включенные фигуры» Г. Уиткина (Холодная, 2004) и Вербальная методика диагностики когнитивного стиля полезависимость-поленезависимость для взрослых ТСОВ-4 В.В. Селиванова, К.А. Осокиной (Селиванов, Осокина 2015). Для регистрации глазодвигательных реакций применяется айтрекер EyeTribe. Установлено, что мобильный когнитивный стиль представляет собой системную многоуровневую характеристику индивидуальности, в которой существует закономерная взаимосвязь между тремя уровнями организации психики. На психофизиологическом уровне он отражается в специфических окулографических паттернах (меньшая длина саккад, сокращение числа фиксаций – в сравнении с фиксированным полезависимым). На психологическом уровне этот стиль проявляется в увеличении скорости обработки информации при сохраняющейся точности. На социально-психологическом уровне характеристики мобильного когнитивного стиля «притягиваются» к полюсам полезависимости и поленезависимости, которые и определяют, соответственно, меньшую или большую социально-психологическую автономность субъекта в социальных взаимодействиях.

Ключевые слова: когнитивный стиль, полезависимость-поленезависимость, психологическая дифференцированность, мобильный когнитивный стиль, движения глаз, автономность в социальной сфере, психофизиологический уровень, психологический уровень, социально-психологический уровень.

Summary. This article presents the results of a theoretical and empirical study of mobile cognitive style at the psychophysiological, psychological, and socio-psychological levels. The relevance of studying mobile cognitive style as a key determinant of a person's adaptation in a changing world is noted. The methodological basis of the study is the quadripolar model of cognitive styles, according to which the poles of each style are «split» into two subpoles that conceal fundamentally different mechanisms of mental activity (M.A. Kholodnaya). Field dependence-field independence is considered as a type of cognitive style, reflecting the degree of psychological differentiation of the subject. The empirical study involved 116 students aged 18-25 (80 men and 36 women). The methods used include the Embedded Figures Test (G. Witkin) and the Verbal Method of Diagnostics of the Field Dependence-Field Independence Cognitive Style for Adults TSOV-4 (V.V. Selivanov, K.A. Osokina). The EyeTribe eye tracker is used to record oculomotor reactions. It has been established that a mobile cognitive style represents a systemic, multi-level characteristic of individuality, in which a logical interrelationship exists between three levels of mental organization. At the psychophysiological level, it is reflected in specific oculographic patterns (shorter saccade length, reduced number of fixations – compared to a fixed field-dependent style). At the psychological level, this style manifests itself in an increased speed of information processing while maintaining accuracy. At the socio-psychological level, the characteristics of a mobile cognitive style are «attracted» to the poles of field dependence and field independence, which determine, respectively, the subject's greater or lesser socio-psychological autonomy in social interactions.

Keywords: cognitive style, field dependence-field independence, psychological differentiation, mobile cognitive style, eye movements, social autonomy, psychophysiological level, psychological level, socio-psychological level.