СТРУКТУРА ОТНОШЕНИЯ К ПРАВУ: ОБОСНОВАНИЕ И ВАЛИДИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ «ДИАГНОСТИКА ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ»

Аннотация. Целью исследования был анализ современных проблем правового сознания как основной составляющей эффективных правовых отношений, а также проверка валидности и надежности методики диагностики правового сознания. В зарубежной юридической психологии отсутствует понятие «правовое сознание», исследования проводятся с точки зрения когнитивного подхода. В российской психологии правовое сознание понимается как форма общественного сознания и проявляется в различных видах отношения к праву. Оригинальность авторского подхода заключается в расширении структуры правовых аттитюдов, которая включает пять компонентов. В статье показано, что кроме традиционных трех компонентов аттитюдов (когнитивного, аффективного, конативного) необходимо анализировать также оценочный и волевой. Эти составляющие определяют готовность человека к правомерному поведению и ответственному отношению к праву. Оценочный компонент свидетельствует об интересе к правовой системе, высокой или низкой оценке значения законодательства. Волевой компонент показывает готовность человека к усвоению принципов законодательства и недопущению своего противоправного поведения и поведения окружающих людей. Сочетание пяти компонентов важно для понимания содержания правового сознания. Показаны различия между положительными (правовым реализмом, идеализмом, фетишизмом) и отрицательными (правовым скептицизмом, нигилизмом, цинизмом) видами правового сознания. Разработана методика «Диагностика правового сознания». Для определения надежности опросника проведен конфирматорный анализ. Для валидизации методики использовался факторный и корреляционный анализ. Установлено, что отношение к праву представляет собой сложный симптомокомплекс осознанного принятия или отрицания роли права в обществе. Описан парадокс правового сознания: люди, проявляющие правовой фетишизм, могут цинично относится к законодательству.

Ключевые слова: правовое сознание, правовые аттитюды, реализм, идеализм, нигилизм, цинизм.

Summary. The purpose of the study is to evaluate the validity and reliability of the quetionnaire for diagnosing legal consciousness, as well as to analyze modern problems of legal consciousness as the main indicator of effective legal relations. In foreign legal psychology, there is no concept of "legal consciousness", research is carried out from the point of view of a cognitive approach. In Russian psychology, legal consciousness is understood as a form of public consciousness and is manifested in various types of attitude to law. The originality of the author's approach lies in the expansion of the structure of legal attitudes, which includes five components. The article shows that in addition to the traditional three (cognitive, affective, conative) components of attitude, it is also necessary to analyze the evaluative and volitional ones. These components determine a person's readiness for lawful behavior and a responsible attitude to the law. The evaluative component indicates interest in the legal system, high or low assessment of the importance of legislation. The volitional component shows a person's readiness to assimilate the principles of legislation and prevent his own illegal behavior and the behavior of other people. The combination of five components is important for understanding the content of legal consciousness. The differences between positive (legal realism, legal idealism, legal fetishism) and negative (legal skepticism, legal nihilism, legal cynicism) types of legal consciousness are shown. The method "Diagnostics of Legal Consciousness" has been developed. To determine the reliability of the methodology, a confirmatory analysis was carried out. Factor and correlation analysis were used to validate the methodology. It has been established that the attitude to law is a complex symptom complex of conscious acceptance or denial of the role of law in society. The paradox of legal consciousness is described: people who show legal fetishism can be cynical about legislation.

Keywords: legal consciousness, legal attitudes, realism, idealism, nihilism, cynicism.