ЦИФРОВЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ ПСИХОЛОГИИ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ

Аннотация. В рамках научной дискуссии по следам опубликованных работ А.Н. Моргуна, Ю.Н. Олейника, А.Л. Журавлева «Институциональные факторы развития отечественной истории психологии (на материале РИНЦ)» и «Тематические направления отечественной истории психологии как внутренние факторы развития отрасли: наукометрический анализ на материале РИНЦ» обсуждаются возможные перспективы и ограничения использования цифровых наукометрических методов в истории психологии. Отмечается инновационный методологический потенциал предпринятых авторами изысканий для разработки будущих исследовательских программ. В качестве областей историко-психологического знания, где особенно востребованными могут оказаться цифровые наукометрические инструменты, обозначены историография психологии, разработка периодизации развития психологического знания, оптимизация использования историко-функционального метода. Ставится задача дифференциации функций наукометрии в социальной и интеллектуальной истории психологии. Описывается двойственная роль разнообразных индексов цитирования, которые могут использоваться и как средство оценки научной продуктивности, и как социометрический инструмент. Отмечены возможные ограничения в использовании методов цифровой наукометрии в историко-психологических исследованиях, среди которых указываются нечувствительность цифровых процедур автоматического определения наукометрических индикаторов к несущественным и формальным ссылкам, «молодой возраст» современных информационно-аналитических систем и отсутствие в них данных о многих психологических источниках прошлого, различные погрешности в определении искомого контента. Обозначена проблема формализованности наукометрических данных, осложняющая постижение сущностного знания и его новизны, установление творческих достижений и интеллектуальной влиятельности. Делается акцент на рассмотрении цифровых наукометрических инструментов в качестве дополнительных средств к использованию таких основополагающих методов истории психологии, как интерпретация теоретического и эмпирического фактологического материала, категориально-понятийный, проблемологический и тематический анализ.

Ключевые слова: история психологии, историография психологии, цифровые наукометрические методы, историко-функциональный метод, коммуникация в публикационной активности, социальная история психологии, интеллектуальная история психологии, эффект Матфея.

Summary. In the wake of recently published papers by A.N. Morgun, Yu.N. Oleynik, A.I. Zhuravlev «Institutional Factors in the Development of the Domestic History of Psychology (on the Material of the RSCI» and «Thematic Directions of Domestic History of Psychology as Internal Factors of the Industry Development: Scientometric Analysis Based on the RSCI Material», the author discusses possible prospects and limitations on application of digital scientometric methods in the history of psychology. The author highlights the innovative methodological potential of the studies for designing new research programs. The digital scientometric tools can be of great use in the fields of historical and psychological knowledge such as historiography of psychology, chronology of psychological knowledge, optimization of historical and functional method. The author aims to differentiate between scientometric functions within social and intellectual history of psychology. The article describes the dual role of various citation indexes that can be used both as an assessment means of research productivity and sociometric tool. The author considers possible limitations on application of scientometric methods in historical and psychological research. These limitations include tolerance of digital procedures of automatic detection of scientometric indicators to unessential and formal references, “young age” of modern information and analysis systems and their lack of data on many psychology sources of the past, various inaccuracies in detection of the content being searched. The author puts forward an issue of formalized data which hampers perception of essential knowledge and its novelty, identification of creative achievements and intellectual influence. The article focuses on digital scientometric tools as supplementary means alongside basic methods employed by history of psychology such as interpretation of theoretical and empirical factual material, analysis of categories and concepts, problems and topics.

Keywords: history of psychology, historiography of psychology, digital scientometric methods, historical and functional method, communication in publication activities, social history of psychology, intellectual history of psychology, the Matthew effect.