БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ ИНСТИТУТА ПСИХОЛОГИИ РАН ПО НАУЧНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ ПСИХОЛОГИИ ДИСКУРСА В 2002-2021 ГГ.

Аннотация. Представлены результаты библиометрического анализа публикаций Института психологии РАН по научному направлению психологии дискурса в 2002-2021 гг. Обосновывается, что данное направление является более специализированным по сравнению с ранее проанализированными (методологией психологии и психологией нравственности): оно функционирует преимущественно в одной лаборатории (психологии речи и психолингвистики) и опирается на положения конкретной парадигмы – коммуникативной/дискурсивной. Описываются предпосылки формирования направления психологии дискурса в 1990-х – начале 2000-х гг., определяется период (2002 г.) начала его самостоятельного функционирования – после проведения психолингвистического семинара, издания его материалов в специализированном сборнике научных трудов и закрепления этой тематики в научно-организационной документации лаборатории. Представляются результаты количественного исследования – показатели издательской, авторской и тематической динамики развития направления психологии дискурса. Описывается распределение публикаций Института психологии РАН по этой проблематике по пятилетним периодам (2002-2006, 2007-2011, 2012-2016, 2017-2021 гг.), анализируются индикаторы авторского участия (количество уникальных и повторявшихся авторов), представляется ядро исследователей (наиболее часто публиковавшихся авторов) данного направления, обсуждается ведущая тематика работ по психологии дискурса за весь период (наиболее частотные термины) и в каждое пятилетие (ключевые словосочетания). Определяется содержательная траектория развития научного направления по изучаемым вопросам: методология – индивидуально-личностная и социальная психология дискурса – психология дискурса и коммуникативного воздействия в СМИ – психология дискурса в Интернете и при осуществлении совместной интеллектуальной деятельности. Обосновывается специфика функционирования направления психологии дискурса по сравнению с методологией психологии и психологией нравственности.

Summary. The article presents the results of bibliometric analysis of publications of the Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences on the scientific direction of discourse psychology in 2002-2021. It is substantiated that this direction is more specialized in comparison with the previously analyzed ones (methodology of psychology and psychology of morality): it functions mainly in one laboratory (psychology of speech and psycholinguistics) and is based on the provisions of a specific paradigm – communicative/discursive. The prerequisites for the formation of the discourse psychology direction in the 1990s – early 2000s are described, and the period (2002) of the beginning of its independent functioning is defined – after the psycholinguistic seminar was held, its materials were published in a specialized collection of scientific papers, and this subject was fixed in the scientific-organizational documentation of the laboratory. The results of a quantitative study are presented – indicators of publishing, author and thematic dynamics of the development of discourse psychology. We describe the distribution of publications of the Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences on this problem by five-year periods (2002-2006, 2007-2011, 2012-2016, 2017-2021), analyze the indicators of authorial participation (the number of unique and recurrent authors), present the core of researchers (the most frequently published authors) of this direction, discuss the leading topics of works on discourse psychology for the whole period (the most frequent terms) and in each five-year period (key terms). The substantive trajectory of development of the scientific direction on the studied issues is defined: methodology – individual-personal and social psychology of discourse – psychology of discourse and communicative influence in the media – psychology of discourse on the Internet and in the implementation of joint intellectual activity. The specificity of the functioning of the discourse psychology direction in comparison with the methodology of psychology and moral psychology is substantiated.