Л.И. ПЕТРАЖИЦКИЙ, ПСИХОЛОГИЯ И ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ: СУЖДЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ

Аннотация. В статье анализируются оценки творчества Л.И. Петражицкого, данные его коллегами в 1900-1919 гг. и исследователями нашего времени, в целях выявления основных причин изменения отношений исследователей к Петражицкому и определения перспектив обращения ученых-гуманитариев к его трудам. В качестве единиц анализа использовались следующие содержательные аспекты высказываний авторов работ, в которых анализируются взгляды Петражицкого: характер основных критических высказываний, темы, связанные с психологическим содержанием теоретических положений Петражицкого; характер «психологической» аргументации, психологические доводы, общее отношение к психологии как науке, оценка ее положения в системе наук. В результате анализа суждений авторов более чем 40 публикаций о творчестве Петражицкого делаются выводы о том, что его современники видят и критикуют в его творчестве разнородность и необоснованность теоретических положений, упрекают его в отходе от логики и основ науки, в неправомерном смешении права с этикой и психологией. Наши современники оценивают масштабность и находят новые связи его теорий с психологическими, социологическими, культурологическими областями гуманитаристики. Основными причинами изменения отношений исследователей к Петражицкому являются выявившиеся за прошедший век масштабность и гуманистическая направленность идей Петражицкого, для которого политика права – основной путь совершенствования человека и человечества, а ценность его работ – в интересе к человеку, в «первозданном» эклектичном единстве гуманитарного подхода, на основе которого рождались его идеи. Перспективы обращения к его творчеству ученых-гуманитариев обусловливаются как актуальностью проблем, к которым обращался Петражицкий, так и дифференциацией и интеграцией гуманитарного знания, включая психологию и науку права.

Summary. The article analyzes the assessments of L.I. Petrazhitsky's creativity, given by his colleagues in 1900-1919 and researchers of our time, in order to identify the main reasons for the change in the attitude of researchers to L.I. Petrazhitsky and to determine the prospects for referring to his works of humanities scientists. As units of analysis, the following are used: the nature of the content of the main critical statements; the topics covered related to the psychological content of Petrazhitsky's theoretical propositions; the nature of the «psychological» argumentation of the author of the work, the psychological arguments given by the author; general attitude to psychology as a science, its knowledge, assessment of the position in the system of sciences. As a result of the analysis of the opinions of the authors of more than 40 publications on the work of L.I. Petrazhitsky, conclusions are drawn that Petrazhitsky's contemporaries see and criticize the heterogeneity and groundlessness of theoretical propositions in his work, reproach him for departing from logic and the foundations of science, for illegally mixing law with ethics and psychology. Our contemporaries evaluate the scale and find new connections of his theories with psychological, sociological, cultural fields of humanitarianism. The main reasons for the change in the attitude of researchers to Petrazhitsky are the scale and humanistic orientation of Petrazhitsky's ideas that have emerged over the past century. For L.I. Petrazhitsky the politics of law is the main way of improving man and humanity, and the value of his works lies in his interest in man, in the «primordial» eclectic unity of the humanitarian approach on the basis of which his ideas were born. The prospects of applying to his work of humanities scholars are determined both by the relevance of the problems addressed by Petrazhitsky, and by the differentiation and integration of humanitarian knowledge, including psychology and the science of law.