ДИНАМИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ФАКТОРА ИНТЕЛЛЕКТА И НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС В XVIII-XX ВЕКАХ

Аннотация. Задачами работы являлись (1) проверка возможности использования динамики показателя инновационной эффективности, полученного путем суммирования числа достижений в разных областях науки и техники, как индикатора колебаний уровня интеллекта населения, что было сделано некоторыми авторами, и (2) прослеживание динамики интеллекта населения в России в период 1920-2010 гг. и сопоставление ее с динамикой интеллекта населения в англоговорящих странах. Первая задача выполнялась путем факторизации динамик инновационной эффективности в восьми областях науки и техники в период с 1700 по 1999 г. В качестве показателя инновационной эффективности принималось число инноваций за десять лет относительно численности человечества. Установлено, что мощность первого фактора без вращения, а также вторичного фактора при трехфакторном косоугольном вращении, не удовлетворяют критериям доминирующего генерального фактора. Это может свидетельствовать о том, что если общий фактор развития науки и техники (которым может быть когнитивный уровень субъектов инновационных достижений) и существует, то его действие сильно «зашумлено» внутренней логикой развития отдельных наук. Вторая задача выполнялась с использованием данных о динамике частот употребления слов из категорий, продемонстрировавших связь с оценками регионального интеллекта, в период 1920-2010 гг. Было обнаружено, что в России и в англоговорящих странах эта динамика имеет разную направленность: в России в указанный период суммарная частота употребления таких слов характеризовалась тенденцией к повышению, в то время как в англоговорящих странах она снижалась. На основании полученных результатов отмечается необходимость осторожности в использовании конструкта генотипического интеллекта для объяснения социальных процессов.

Ключевые слова: инновационная эффективность, интеллект, наука и техника, частота употребления слов.

Summary. The tasks of the study are (1) checking the possibility of using the dynamics of the indicator of innovative efficiency obtained by summing up the number of achievements in different fields of science and technology as an indicator of fluctuations in the level of intelligence of the population, which was done by some authors, and (2) tracing the dynamics of the intelligence of the population in Russia in period 1920-2010 and comparing it with the dynamics of the intelligence of the population in English-speaking countries. The first task was accomplished by factorizing the dynamics of innovation efficiency in eight areas of science and technology in the period from 1700 to 1999. The number of innovations over ten years relative to the number of mankind was taken as an indicator of innovative efficiency. It was found that the power of the first factor without rotation, as well as the power of the secondary factor with three-factor oblique rotation, do not meet the criteria of the dominant general factor. This may indicate that if a common factor in the development of science and technology (which may be the cognitive level of innovators) does exist, then its action is strongly “noisy” by the internal logic of the development of individual sciences. The second task was accomplished using data on the dynamics of the frequency of the use of words from the categories that demonstrated a relationship with the estimates of regional intelligence in the period 1920-2010. It was found that in Russia and in English-speaking countries, this dynamics is differently directed: in Russia during the specified period, the total frequency of the use of such words was characterized by an upward trend, while in English-speaking countries it was decreasing. On the basis of the results obtained, the need for caution in using the construct of genotypic intelligence to explain social processes is noted.

Keywords: innovative efficiency, intelligence, science and technology, word frequency.